<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:a10="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
<channel>
<title>Cour supreme du Canada</title>
<subtitle>The latest articles from The Lawyers Weekly</subtitle>
<description>Les comptes-rendus des plus recents arrets de la Cour supreme du Canada.</description>
<link href="http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=240" rel="self">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=240</link>
<language>en-us</language>
<updated>2012-02-03T23:01:01-05:00</updated>
<id>tag:thelawyersweekly.ca,2010:http://www.thelawyersweekly.ca</id>


<item>
<title>Merck Frosst Canada Lt&#233;e c. Canada (Sant&#233;)</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1107&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 13:39:19 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> Merck Frosst Canada Lt&#233;e c. Canada (Sant&#233;)  * * * * * *   Gouvernement -- Acc&#232;s &#224; l'information et protection des renseignements personnels -- Acc&#232;s &#224; l'information -- Protection des renseignements personnels -- Renseignement d'entreprise ou commercial -- Communication ou divulgation des renseignements -- Consentement -- Exemption ou dispense pr&#233;vue par la loi -- Appel et r&#233;vision judiciaire -- Norme de contr&#244;le -- Pourvoi de Merck &#224; l'encontre de jugements de la Cour d'appel f&#233;d&#233;rale infirmant des jugements concluant que la divulgation de renseignements par Sant&#233; Canada sans donner de pr&#233;avis &#224; Merck contrevenait au par. 20(1) de la Loi sur l'acc&#232;s &#224; l'information -- La Cour d'appel f&#233;d&#233;rale a expliqu&#233; et appliqu&#233; correctement la norme de contr&#244;le applicable -- Merck n'a pas d&#233;montr&#233; que l'une ou l'autre des pages en litige sous leur forme expurg&#233;e contient un quelconque renseignement soustrait &#224; la divulgation en application des al. 20(1)a), b) ou c) ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1107&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Catalyst Paper Corp. c. North Cowichan (District)</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1105&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 08:32:02 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> Catalyst Paper Corp. c. North Cowichan (District) * * * * * * * Droit administratif -- R&#233;vision judiciaire et appel statutaire -- Norme de contr&#244;le -- D&#233;cision d&#233;raisonnable -- Pourvoi de Catalyst Paper Corporation &#224; l'encontre d'une d&#233;cision qui a confirm&#233; la validit&#233; d'un r&#232;glement en mati&#232;re de taxation municipale, rejet&#233; -- Le pouvoir d'un tribunal d'annuler un r&#232;glement municipal est limit&#233; et il ne peut &#234;tre exerc&#233; pour la seule raison que le r&#232;glement impose un plus grand fardeau fiscal &#224; certains contribuables par rapport &#224; d'autres -- Les tribunaux appel&#233;s &#224; r&#233;viser le caract&#232;re raisonnable de r&#232;glements municipaux doivent le faire au regard de la grande vari&#233;t&#233; de facteurs dont les conseillers municipaux &#233;lus peuvent l&#233;gitimement tenir compte lorsqu'ils adoptent des r&#232;glements, incluant les enjeux d'ordre social, &#233;conomique et politique -- Le r&#232;glement s'inscrivait dans un &#233;ventail raisonnable d'issues possibles -- L'adoption ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1105&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Banque Toronto-Dominion c. Canada</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1103&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 09:45:25 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> Aucun sommaire n'est disponible </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1103&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Renvoi relatif &#224; la Loi sur les valeurs mobili&#232;res</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1101&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 15:06:21 -0500</pubDate>
<author></author>
<description>  Renvoi relatif &#224; la Loi sur les valeurs mobili&#232;res* * * * * * * Litige civil -- Proc&#233;dure civile -- Renvois et analyses -- Renvois constitutionnels -- Renvoi o&#249; la Cour est appel&#233;e &#224; d&#233;cider si la Proposition concernant une loi canadienne intitul&#233;e Loi sur les valeurs mobili&#232;res rel&#232;ve de la comp&#233;tence l&#233;gislative du Parlement du Canada -- La loi propos&#233;e n'en rel&#232;ve pas -- Le Canada a fait valoir que l'ensemble de la Loi peut &#234;tre jug&#233; valide en tant qu'exercice appropri&#233; du volet g&#233;n&#233;ral de la comp&#233;tence l&#233;gislative du Parlement en mati&#232;re de r&#233;glementation du trafic et du commerce pr&#233;vu au par. 91(2) de la Loi constitutionnelle de 1867 -- Les procureurs g&#233;n&#233;raux de l'Alberta et du Qu&#233;bec ont font valoir que la r&#233;glementation rel&#232;ve de la comp&#233;tence vis&#233;e au par. 92(13), qui conf&#232;re aux provinces le pouvoir de l&#233;gif&#233;rer en mati&#232;re de propri&#233;t&#233; et de droits civils sur leur territoire -- Aussi importants soient la pr&#233;servation des march&#233;s des capitaux et le maintien de la stabilit&#233; ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1101&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R.P. c. R.C.</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1099&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 11:24:40 -0500</pubDate>
<author></author>
<description>  R.P. c. R.C.* * * * * * * Famille -- Obligation alimentaire -- Au profit du conjoint -- Modification ou annulations -- Survenance d'un changement important -- Il n'y a absolument rien dans le dossier au sujet de la situation financi&#232;re de l'&#233;poux en 1991 et il n'y a aucun renseignement sur l'&#233;tat de ses placements. Vu ces lacunes, nous ne sommes pas en mesure de comparer la situation &#233;conomique actuelle de l'&#233;poux &#224; celle dans laquelle il se trouvait en 1991. Il est donc tout &#224; fait impossible d'&#233;tablir l'existence d'un quelconque changement important qui lui donnerait droit &#224; une modification de la pension alimentaire au profit de l'&#233;pouse.  Pourvoi de l'&#233;pouse visant &#224; faire annuler le jugement de la Cour d'appel qui a modifi&#233; une ordonnance alimentaire de 1991 enjoignant son ex-&#233;poux de lui verser une pension alimentaire. Les parties se sont mari&#233;es en 1958, se sont s&#233;par&#233;es en 1974 et ont divorc&#233; en 1984. Au moment de la s&#233;paration, l'&#233;pouse est demeur&#233;e avec ses ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1099&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>L.M.P. c. L.S.</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1097&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 11:33:26 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> L.M.P. c. L.S. * * * * * * * Famille -- Obligation alimentaire -- Au profit du conjoint -- Modification ou annulation -- Survenance d'un changement important -- L'examen de la situation des parties au moment o&#249; l'ordonnance a &#233;t&#233; rendue et des dispositions de cette derni&#232;re r&#233;v&#232;le qu'il n'est survenu aucun changement de situation important depuis le prononc&#233; de l'ordonnance -- L'&#233;pouse avait la scl&#233;rose en plaques au moment de l'ordonnance et on ne s'attendait pas &#224; ce qu'elle cherche un emploi &#224; l'ext&#233;rieur du foyer; rien n'a chang&#233; depuis ce temps en ce qui concerne son &#233;tat de sant&#233; -- Par cons&#233;quent, la demande de modification pr&#233;sent&#233;e par l'&#233;poux n'aurait pas d&#251; &#234;tre accueillie parce qu'il n'a pas satisfait au crit&#232;re pr&#233;liminaire fix&#233; au par. 17(4.1) de la Loi sur le divorce -- Pourvoi accueilli.  Pourvoi de l'&#233;pouse contre un arr&#234;t de la Cour d'appel du Qu&#233;bec qui a confirm&#233; en partie une d&#233;cision ordonnant la r&#233;duction de la pension alimentaire pour elle-m&#234;me, puis ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1097&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Copthorne Holdings Ltd. c. Canada</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1095&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 13:53:24 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> Copthorne Holdings Ltd. c. Canada * * * * * * * Droit fiscal -- Imp&#244;t sur le revenu f&#233;d&#233;ral -- Calcul -- Soci&#233;t&#233;s -- Fusion -- Capital verse -- Non-r&#233;sidents -- Retenue fiscale  -- Dividendes -- &#201;vitement fiscal -- Disposition g&#233;n&#233;rale anti-&#233;vitement -- Op&#233;ration d'&#233;vitement -- S&#233;rie d'op&#233;rations -- Pourvoi de Copthorne Holdings Ltd. de la d&#233;cision confirmant les nouvelles cotisations &#233;tablies par le ministre du Revenu National en application de la r&#232;gle anti-&#233;vitement et concluant que le rachat d'actions avait donn&#233; lieu &#224; un dividende r&#233;put&#233; -- La soci&#233;t&#233; m&#232;re et sa filiale qui appartenaient au m&#234;me actionnaire sont devenues des soci&#233;t&#233;s soeurs, et ont &#233;t&#233; par la suite fusionn&#233;es -- La Corporation a rachet&#233; un bloc important de ses actions et a vers&#233; l'&#233;quivalent &#224; son actionnaire non r&#233;sident -- Le paiement n'a pas &#233;t&#233; consid&#233;r&#233; comme un revenu imposable, mais plut&#244;t comme un remboursement de capital &#224; l'actionnaire -- Les op&#233;rations ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1095&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Newfoundland and Labrador Nurses' Union c. Terre-Neuve-et-Labrador (Conseil du Tr&#233;sor)</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1093&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 15 Dec 2011 11:47:39 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> Newfoundland and Labrador Nurses' Union c. Terre-Neuve-et-Labrador (Conseil du Tr&#233;sor) * * * * * * * Arbitrage en relations de travail -- Appel et r&#233;vision judiciaire -- Norme de contr&#244;le -- D&#233;cision raisonnable -- Pourvoi d'un syndicat contre un arr&#234;t infirmant une d&#233;cision d'un juge si&#233;geant en cabinet qui a annul&#233; la d&#233;cision d'un arbitre apr&#232;s avoir conclu que les motifs &#233;taient insuffisants, rejet&#233; -- L'arr&#234;t Dunsmuir ne signifie pas que l'&#34;insuffisance&#34; des motifs permet &#224; elle seule de casser une d&#233;cision -- Il se peut que les motifs ne fassent pas r&#233;f&#233;rence &#224; tous les arguments, dispositions l&#233;gislatives, pr&#233;c&#233;dents ou autres d&#233;tails que le juge si&#233;geant en r&#233;vision aurait voulu y lire, mais cela ne met pas en doute leur validit&#233; ni celle du r&#233;sultat au terme de l'analyse du caract&#232;re raisonnable de la d&#233;cision -- Les motifs r&#233;pondent aux crit&#232;res &#233;tablis dans Dunsmuir s'ils permettent &#224; la cour de r&#233;vision de comprendre le fondement de la d&#233;cision du tribunal et de d&#233;terminer ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1093&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Alberta (Information and Privacy Commissioner) c. Alberta Teachers' Association</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1091&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 12:59:12 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> Alberta (Information and Privacy Commissioner) c. Alberta Teachers' Association   Droit administratif -- R&#233;vision judiciaire et appel statutaire -- Norme de contr&#244;le -- D&#233;cision d&#233;raisonnable -- R&#233;vision pour absence ou exc&#232;s de comp&#233;tence -- Retenue judiciaire -- Consid&#233;rations -- Assujettissement de la mati&#232;re au contr&#244;le judiciaire -- Pourvoi du Information and Privacy Commissioner &#224; l'encontre d'un jugement ayant confirm&#233; une d&#233;cision rendue par un juge en cabinet annulant une ordonnance prononc&#233;e par une d&#233;l&#233;gu&#233;e du commissaire pour cause de perte de comp&#233;tence -- La question de l'inobservation du d&#233;lai de prorogation est susceptible de contr&#244;le judiciaire -- Le commissaire et sa d&#233;l&#233;gu&#233;e se sont tacitement prononc&#233;s sur ce point, et il n'y a eu ni irr&#233;gularit&#233; sur le plan de la preuve, ni pr&#233;judice caus&#233; aux parties -- La norme de la d&#233;cision raisonnable s'appliquait en l'esp&#232;ce, et la d&#233;cision de la d&#233;l&#233;gu&#233;e &#233;tait bel et bien raisonnable ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1091&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Qu&#233;bec (Procureur g&#233;n&#233;rale) c. Canada (Ressources humaines et D&#233;veloppement social)</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1089&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 14:16:47 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> Qu&#233;bec (Procureur g&#233;n&#233;rale) c. Canada (Ressources humaines et D&#233;veloppement social) * * * * * * * Droit constitutionnel -- Constitutionnalit&#233; de la l&#233;gislation -- Principes d'interpr&#233;tation -- Doctrine de la pr&#233;pond&#233;rance -- Le pourvoi soul&#232;ve la question de l'interaction entre une disposition l&#233;gislative provinciale d&#233;clarant insaisissables les prestations provinciales de remplacement du revenu d'un accident&#233; du travail et une disposition l&#233;gislative f&#233;d&#233;rale permettant &#224; la Commission de faire une demande p&#233;remptoire de paiement -- En l'esp&#232;ce, aucune exception pr&#233;vue par la Loi sur l'assurance-emploi ne d&#233;montre l'intention du Parlement de limiter le m&#233;canisme de la demande p&#233;remptoire de paiement en fonction de ce qu'autorise la loi provinciale -- De plus, il ressort de l'objectif et de la port&#233;e de la mesure f&#233;d&#233;rale que le Parlement n'a pas consenti &#224; la restriction impos&#233;e par la disposition provinciale -- Il y a conflit entre ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1089&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Nor-Man Regional Health Authority Inc. c. Manitoba Association of Healthcare Professionals</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1087&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 13:09:43 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> Nor-Man Regional Health Authority Inc. c. Manitoba Association of Healthcare Professionals * * * * * * * Arbitrage en droit du travail -- Appels et r&#233;vision judiciaire -- Norme de contr&#244;le -- Consid&#233;rations -- D&#233;f&#233;rence -- Raisonnabilit&#233; -- Pourvoi de Nor-Man Regional Health Authority Inc. &#224; l'encontre d'un arr&#234;t qui a infirm&#233; une d&#233;cision rejetant une demande de r&#233;vision judiciaire d'une sentence arbitrale, accueilli -- L'arbitre a conclu que le syndicat ne pouvait pas contester la fa&#231;on dont l'employeur appliquait les dispositions litigieuses, parce qu'il y avait acquiesc&#233; de longue date -- La Cour d'appel a statu&#233; que la norme de contr&#244;le applicable n'&#233;tait pas la norme de la raisonnabilit&#233;, mais la norme de la d&#233;cision correcte et, suivant celle-ci, elle a annul&#233; l'application de la pr&#233;clusion par l'arbitre -- R&#232;gle g&#233;n&#233;rale, la norme de la raisonnabilit&#233; s'applique aux sentences arbitrales prononc&#233;es en vertu d'une ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1087&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. Bouchard-Lebrun</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1085&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 12:03:44 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> Bouchard-Lebrun c. Sa Majest&#233; la Reine * * * * * * * Droit criminel -- Infractions en vertu du Code criminel -- Infractions contre la personne et la r&#233;putation -- Voies de fait -- Voies de fait simples -- Voies de fait graves -- Appel par l'accus&#233; qui se pourvoit &#224; l'encontre du jugement de la Cour d'appel du Qu&#233;bec qui avait refus&#233; de reconna&#238;tre qu'une psychose toxique provoqu&#233;e par la consommation volontaire de stup&#233;fiants constitue un &#38;#8243;trouble mental&#38;#8243; au sens de l'art. 16 C. cr -- La Cour d'appel n'a pas commis d'erreur de droit en concluant &#224; l'application de l'art. 33.1 C. cr. plut&#244;t que de l'art. 16 C. cr. -- L'accus&#233; ne souffrait pas d'un &#38;#8243;trouble mental&#38;#8243; -- Les d&#233;s&#233;quilibres mentaux d&#233;velopp&#233;s exclusivement en raison d'une intoxication volontaire ne peuvent &#234;tre consid&#233;r&#233;s comme une maladie mentale au sens juridique  Pourvoi rejet&#233;. Droit criminel -- Moyens de d&#233;fense -- Ali&#233;nation ou troubles mentaux -- Appel par l'accus&#233; qui se pourvoit ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1085&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Alliance de la fonction publique du Canada c. Soci&#233;t&#233; canadienne des postes</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1083&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Tue, 22 Nov 2011 08:23:54 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> Aucun sommaire n'est disponible. </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1083&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Bande indienne de Lax Kw'alaams c. Canada (Procureur g&#233;n&#233;ral)</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1081&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 10 Nov 2011 13:15:41 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> Bande indienne des Lax Kw'alaams c. Canada (Procureur g&#233;n&#233;ral)  Droit des autochtones -- Statut et droits -- Droits -- Cr&#233;ation et existence -- Caract&#233;ristique d&#233;terminante de la culture -- Pourvoi pr&#233;sent&#233; par la Bande indienne des Lax Kw'alaams et d'autres Premi&#232;res Nations &#224; l'encontre d'une d&#233;cision ayant confirm&#233; le rejet de leurs revendications concernant le droit de r&#233;colter et de vendre toutes les esp&#232;ces de poisson vivant dans leurs eaux traditionnelles, rejet&#233; -- La juge du proc&#232;s a d&#233;termin&#233; que dans la mesure limit&#233;e o&#249; la bande indienne appelante faisait le commerce du poisson et des produits de la p&#234;che, ce commerce &#233;tait propre &#224; un produit d&#233;riv&#233; d'une seule esp&#232;ce -- Le commerce du poisson en g&#233;n&#233;ral ne faisait pas partie int&#233;grante de leur soci&#233;t&#233; distinctive et ne pouvait donc servir d'assise &#224; un droit ancestral, garanti par le par. 35(1) de la Loi constitutionnelle de 1982 -- La preuve supporte la conclusion de la juge du proc&#232;s &#224; l'effet que la m&#233;tamorphose ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1081&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. Banwait</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1079&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 10 Nov 2011 12:00:25 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> Aucun sommaire n'est disponible </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1079&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. Sarrazin</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1077&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 15:06:30 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> R. c. Sarrazin * * * * * * * Droit criminel -- Appel -- Motif -- Question de droit -- Pouvoirs de la Cour d'appel -- Ordonnance de nouveau proc&#232;s -- Pourvoi du minist&#232;re public &#224; l'encontre d'un jugement ayant annul&#233; les d&#233;clarations de culpabilit&#233; de meurtre au deuxi&#232;me degr&#233; prononc&#233;es &#224; l'&#233;gard des accus&#233;s et ordonn&#233; la tenue d'un nouveau proc&#232;s, rejet&#233; -- La Cour d'appel a conclu que les jur&#233;s auraient pu rendre un verdict de tentative de meurtre, mais que le juge de premi&#232;re instance ne leur a pas donn&#233; ce choix -- Les r&#232;gles r&#233;gissant l'application de la disposition r&#233;paratrice ne devraient pas &#234;tre assouplies -- L'erreur commise par le juge de premi&#232;re instance en refusant d'exposer &#224; l'appr&#233;ciation du jury la possibilit&#233; d'un verdict valable en droit qui correspondait &#224; la th&#232;se de la d&#233;fense et que le jury pouvait prononcer compte tenu de la preuve ne peut &#234;tre consid&#233;r&#233;e comme une erreur &#34;inoffensive&#34;, car il n'est ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1077&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Canada (Commission canadienne des droits de la personne) c. Canada (Procureur g&#233;n&#233;ral)</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1075&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 12:36:48 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Canada (Commission canadienne des droits de la personne) c. Canada (Procureur g&#233;n&#233;ral)  Droit administratif -- R&#233;vision judiciaire et appel statutaire -- Norme de contr&#244;le -- D&#233;cision d&#233;raisonnable -- R&#233;vision pour absence ou exc&#232;s de comp&#233;tence -- Retenue judiciaire -- Pourvoi de Mowat &#224; l'encontre d'un arr&#234;t ayant annul&#233; une d&#233;cision statuant que le Tribunal canadien des droits de la personne avait le pouvoir d'adjuger des d&#233;pens, rejet&#233; -- La question de savoir si le Tribunal peut adjuger des d&#233;pens dans le cadre de l'indemnisation qu'il ordonne ne repr&#233;sente ni une question de comp&#233;tence ni une question de droit d'une importance capitale pour le syst&#232;me juridique dans son ensemble, &#233;trang&#232;re au domaine d'expertise du Tribunal au sens de l'arr&#234;t Dunsmuir -- La d&#233;cision du Tribunal d'adjuger des d&#233;pens &#224; la plaignante est par cons&#233;quent soumise &#224; la norme de la d&#233;cision raisonnable -- Or, l'interpr&#233;tation faite par le Tribunal &#224; ce niveau &#233;tait d&#233;raisonnable.                                     ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1075&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Colombie-Britannique (Workers' Compensation Board) c. Figliola</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1073&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 13:04:06 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Colombie-Britannique (Workers' Compensation Board) c. Figliola * * * * * * * Droit administratif -- R&#233;vision judiciaire et appel statutaire -- Norme de contr&#244;le -- D&#233;cision d&#233;raisonnable -- D&#233;cision manifestement d&#233;raisonnable -- R&#233;vision pour absence ou exc&#232;s de comp&#233;tence -- Pourvoi de la Workers' Compensation Board de la Colombie-Britannique contre un arr&#234;t de la Cour d'appel de la Colombie-Britannique qui a annul&#233; une d&#233;cision accueillant une requ&#234;te en r&#233;vision judiciaire d'une d&#233;cision du tribunal des droits de la personne -- L'alin&#233;a 27(1)(f) du Human Rights Code n'est pas une invitation au &#34;contr&#244;le judiciaire&#34; de la d&#233;cision d'un autre tribunal ou au r&#233;examen d'une question d&#251;ment tranch&#233;e pour voir si un r&#233;sultat diff&#233;rent pourrait en &#233;merger -- Parce que la d&#233;cision du Tribunal de recevoir ces plaintes et de les entendre de nouveau repose principalement sur des facteurs non pertinents et ne tient pas compte du mandat v&#233;ritable que lui conf&#232;re l'al. 27(1)(f), ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1073&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. Barros</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1071&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Wed, 09 Nov 2011 14:07:41 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> R. c. Barros  Droit criminel -- Infractions en vertu du Code criminel -- Infractions contre l'application de la loi et l'administration de la justice -- Tromper la justice -- Entrave &#224; la justice -- Infractions contre les droits de la propri&#233;t&#233; -- Vol qualifi&#233; et extorsion -- Extorsion -- Pourvoi de Barros &#224; l'encontre d'un arr&#234;t qui a annul&#233; ses acquittements sur un chef d'entrave &#224; la justice et sur deux chefs d'extorsion, accueilli en partie -- La jurisprudence ne permet pas d'affirmer que, selon la r&#232;gle de fond en mati&#232;re de confidentialit&#233;, il est interdit aux accus&#233;s et &#224; leurs repr&#233;sentants de tenter de d&#233;couvrir l'identit&#233; d'un indicateur par des moyens licites et en vue d'atteindre un objectif l&#233;gitime -- Il existe en l'esp&#232;ce des preuves contre Barros qui, si on leur ajoute foi, pourraient &#233;tablir une intention d'entraver la justice -- L'imposition d'un verdict d'acquittement constituait donc ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1071&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. Dorfer</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1069&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 12:58:21 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Aucun sommaire n'est disponible. </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1069&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. Whyte</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1067&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Mon, 24 Oct 2011 13:32:19 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Aucun sommaire n'est disponible </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1067&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. Katigbak</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1065&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 20 Oct 2011 12:51:13 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> R. c. Katigbak * * * * * * * Droit criminel -- Appel -- Pouvoirs de la Cour d'appel -- Ordonnance de nouveau proc&#232;s -- Substitution de verdict -- Appel par l'accus&#233; d'une d&#233;cision qui a annul&#233; le verdict d'acquittement et inscrit une d&#233;claration de culpabilit&#233; pour possession de pornographie juv&#233;nile accueilli, et un nouveau proc&#232;s est ordonn&#233; -- La juge du proc&#232;s a commis des erreurs de droit en ce qui concerne l'une et l'autre version des dispositions relatives aux moyens de d&#233;fense en mati&#232;re de pornographie juv&#233;nile -- La juge du proc&#232;s a aussi commis une erreur dans son interpr&#233;tation de l'expression &#34;but l&#233;gitime&#34; qui se trouve dans la version actuelle en s'enqu&#233;rant seulement du but subjectif dans lequel l'accus&#233; avait eu le mat&#233;riel en sa possession -- &#192; la lumi&#232;re de ces erreurs, la Cour d'appel a eu raison d'annuler le verdict d'acquittement -- Cependant, elle a commis une erreur en lui substituant une d&#233;claration de culpabilit&#233; -- Le cadre d'analyse qu'elle a appliqu&#233; ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1065&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Crookes v. Newton</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1063&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 12:12:27 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Crookes v. Newton * * * * * * * Responsabilit&#233; d&#233;lictuelle -- Diffamation -- Diffusion -- Notion -- M&#233;dias de masse -- Internet -- Pourvoi des plaignants &#224; l'encontre d'un jugement rejetant leur action en diffamation, rejet&#233; -- Le d&#233;fendeur a affich&#233; sur son site Web un article qui comprenait des hyperliens menant &#224; d'autres sites Web dans lesquels se trouvaient des renseignements au sujet du plaignant -- Pour avoir gain de cause dans une action en diffamation, le demandeur doit &#233;tablir que les mots diffamatoires ont &#233;t&#233; diffus&#233;s, c'est-&#224;-dire qu'ils ont &#233;t&#233; communiqu&#233;s &#224; au moins une personne autre que le demandeur -- Le fait de mentionner l'existence d'un contenu et/ou l'endroit o&#249; il se trouve par le biais d'un hyperlien ou de toute autre fa&#231;on, sans plus, ne revient pas &#224; le diffuser -- Puisque l'utilisation d'un hyperlien ne peut, en soi, &#233;quivaloir &#224; de la diffusion, l'action des plaignants ne saurait &#234;tre accueillie. Technologies de l'information -- Internet -- Diffamation ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1063&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. C&#244;t&#233;</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1061&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 10 Nov 2011 15:15:55 -0500</pubDate>
<author></author>
<description> R c. C&#244;t&#233; * * * * * * * Droit criminel -- Appel -- Question de droit -- Pouvoirs de la Cour d'appel -- Substitution de verdict -- En concluant que les policiers n'ont pas eu d'attitude attentatoire ni d&#233;lib&#233;r&#233;ment agi de mani&#232;re abusive, la Cour d'appel a qualifi&#233; de nouveau la preuve alors qu'elle ne peut le faire -- Elle outrepasse son r&#244;le en tournant le dos aux conclusions du juge du proc&#232;s qui sont exemptes d'erreur manifeste et d&#233;terminante -- Elle n'aurait pas d&#251; non plus modifier la d&#233;cision en accordant une importance accrue &#224; la gravit&#233; de l'infraction alors que le juge du proc&#232;s en a d&#251;ment tenu compte -- Appel accueilli. Droit criminel -- Questions constitutionnelles -- Charte canadienne des droits et libert&#233;s -- Garanties juridiques -- Protection contre l'auto-incrimination et droit au silence -- Protection contre les fouilles, perquisitions ou saisies abusives -- Droit d'avoir recours sans d&#233;lai &#224; l'assistance ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1061&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. J.M.H.</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1059&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 06 Oct 2011 11:59:31 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> R. c. J.M.H.  Droit criminel -- Infractions en vertu du Code criminel -- Infractions contre la personne et la r&#233;putation -- Voies de fait -- Agression sexuelle -- Consentement -- Pourvoi par l'accus&#233; d'un jugement ayant annul&#233; son acquittement et ordonn&#233; la tenue d'un nouveau proc&#232;s, accueilli -- L'accus&#233; faisait face &#224; deux chefs d'agression sexuelle -- Selon la Cour d'appel, le juge du proc&#232;s a eu recours &#224; une analyse fragmentaire de la preuve, incompatible avec son obligation de prendre en consid&#233;ration l'effet cumulatif de tous les &#233;l&#233;ments de preuve pertinents, ce qui constituait une erreur de droit -- Le juge du proc&#232;s n'a pas omis de consid&#233;rer la preuve dans sa totalit&#233; -- La Cour d'appel a mal interpr&#233;t&#233; le dossier en reprochant au juge de ne pas avoir fait allusion au t&#233;moignage de la plaignante sur son absence de consentement &#224; l'activit&#233; sexuelle. Droit criminel -- Appel -- Motif -- Mauvaise compr&#233;hension des faits ou omission de consid&#233;rer les faits -- Question ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1059&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Canada (Procureur g&#233;n&#233;ral) c. PHS Community Services Society</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1057&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 30 Sep 2011 13:00:48 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Canada (Procureur g&#233;n&#233;ral) c. PHS Community Services Society* * * * * * * Droit constitutionnel -- Charte canadienne des droits et libert&#233;s -- Restrictions aux droits garantis dans les limites raisonnables -- Justification dans le cadre d'une soci&#233;t&#233; libre et d&#233;mocratique -- Test de l'arr&#234;t Oakes -- Proportionnalit&#233; -- Garanties juridiques -- Vie, libert&#233; et s&#233;curit&#233; -- Atteinte &#224; ce droit prohib&#233;e -- Principes de justice fondamentale -- R&#233;paration pour atteinte aux droits -- Convenable et juste dans les circonstances -- Pourvoi du Procureur G&#233;n&#233;ral du Canada &#224; l'encontre de la d&#233;cision de la Cour d'appel de la Colombie-Britannique accordant &#224; Insite une exemption constitutionnelle le soustrayant &#224; l'application des lois f&#233;d&#233;rales antidrogue, rejet&#233; -- La Loi r&#233;glementant certaines drogues et autres substances est applicable &#224; Insite et le r&#233;gime qu'elle &#233;tablit est conforme &#224; la Charte -- Toutefois, le refus du ministre de la Sant&#233; du Canada de reconduire l'exemption pr&#233;vue &#224; l'art. ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1057&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R c. Topp</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1055&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 23 Sep 2011 11:46:33 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> R. c. Topp  Droit criminel -- D&#233;termination de la peine -- Infractions en vertu de lois et r&#232;glements divers -- Sanctions particuli&#232;res -- Emprisonnement -- Amende -- Consid&#233;rations sentencielles -- Consid&#233;rations diverses -- Proc&#233;dure -- Appel -- Pourvoi de la Couronne &#224; l'encontre d'un jugement de la Cour d'appel de l'Ontario confirmant la sentence de cinq ans d'emprisonnement impos&#233;e &#224; Topp, rejet&#233; -- Topp a &#233;t&#233; reconnu coupable d'avoir fraud&#233; Douanes Canada pour une somme de 4,7 millions de dollars -- La juge de premi&#232;re instance a refus&#233; d'imposer une amende d'une somme &#233;quivalente, n'&#233;tant pas convaincue que Topp avait la capacit&#233; de la payer -- La Cour ne pouvait imposer l'amende propos&#233;e que si elle &#233;tait convaincue, suivant la pr&#233;pond&#233;rance des probabilit&#233;s, que Topp &#233;tait en mesure de payer l'amende -- La juge de premi&#232;re instance n'a pas err&#233; en d&#233;cidant de ne pas imposer l'amende, puisqu'elle n'&#233;tait pas convaincue que Topp avait la capacit&#233; de la payer -- Code criminel, ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1055&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R c. Imperial Tobacco Canada Lt&#233;e</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1053&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 29 Sep 2011 15:07:30 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> R c. Imperial Tobacco Canada Lt&#233;e * * * * * * * Litige civil -- Proc&#233;dure civile -- Parties -- Type de parties -- Repr&#233;sentants du gouvernement ou de la Couronne -- Mise en cause -- Avis -- Requ&#234;te en radiation -- Moyen de d&#233;fense de la mise en cause -- Appels -- Appels reconventionnels -- Appel par le gouvernement du Canada de la d&#233;cision de permettre l'instruction des demandes des compagnies de tabac pour d&#233;clarations inexactes faites par n&#233;gligence et pour conception n&#233;gligente accueilli -- Les compagnies de tabac &#233;taient d&#233;fenderesses dans les deux actions et ont mis en cause le gouvernement du Canada, pr&#233;tendant que si elles sont tenues responsables envers les demandeurs, elles ont le droit d'&#234;tre indemnis&#233;es par le Canada pour d&#233;clarations inexactes faites par n&#233;gligence, pour conception n&#233;gligente et d&#233;faut de mise en garde. La Cour d'appel a accueilli en partie les pourvois des compagnies &#224; l'encontre des jugements ordonnant les avis de radiation -- ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1053&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Kuwait Airways Corp. c. Irak</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1051&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 28 Jul 2011 11:19:43 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Kuwait Airways Corp. c. Irak* * * * * * * Proc&#233;dure civile -- D&#233;pens -- Taxation du m&#233;moire de frais -- Le m&#233;moire de frais de Kuwait Airways Corporation, dont le pourvoi avait &#233;t&#233; accueilli avec d&#233;pens dans toutes les cours, a &#233;t&#233; pr&#233;sent&#233; pour taxation contre la R&#233;publique d'Irak et contre Bombardier A&#233;ronautique -- Bien que Bombardier A&#233;ronautique ait &#233;t&#233; qualifi&#233;e d'intim&#233;e selon les r&#232;gles de proc&#233;dure de la Cour supr&#234;me, elle n'a pas particip&#233; au d&#233;bat -- Ce serait &#233;largir ind&#251;ment la port&#233;e de la conclusion de la Cour que d'inf&#233;rer qu'elle entendait condamner aussi Bombardier A&#233;ronautique aux d&#233;pens -- La Cour fait droit en partie &#224; la requ&#234;te de Bombardier A&#233;ronautique, aux fins de proroger le d&#233;lai de signification et de pr&#233;sentation de la requ&#234;te et de d&#233;clarer que la condamnation aux d&#233;pens ne vise pas l'intim&#233;e, mise en cause, Bombardier A&#233;ronautique, et que le m&#233;moire de frais ne peut &#234;tre tax&#233; contre elle -- Requ&#234;te accueillie en partie.  </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1051&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. Sinclair</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1049&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 28 Jul 2011 12:37:49 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> R. c. Sinclair* * * * * * * Droit criminel -- Preuve -- Moyen de preuve -- Preuve circonstancielle -- Inf&#233;rence -- Des faits -- Mauvaise compr&#233;hension des faits ou omission de consid&#233;rer les faits -- Appel de la Couronne de la d&#233;cision d'ordonner un nouveau proc&#232;s &#224; Sinclair parce que, dans son jugement, la juge du proc&#232;s aurait mal interpr&#233;t&#233; la preuve, accueilli -- La juge du proc&#232;s a tir&#233; deux inf&#233;rences pour d&#233;clarer Sinclair coupable, soit qu'il &#233;tait sur le lieu du crime et qu'il &#233;tait l'un des agresseurs de la victime -- Bien que le dossier ne contenait aucune preuve d'un projet de vol qualifi&#233;, la juge du proc&#232;s ne s'est pas appuy&#233;e sur pareille preuve pour inf&#233;rer que Sinclair se trouvait sur le lieu du crime -- De la preuve qu'elle a appr&#233;ci&#233;e correctement, la juge du proc&#232;s a inf&#233;r&#233; que Sinclair et Pruden Wilson &#233;taient toujours demeur&#233;s ensemble et que Sinclair &#233;tait sur le lieu du crime. Droit criminel -- Appel -- Motif -- Mauvaise compr&#233;hension des faits ou omission ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1049&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title> Dub&#233; c. Canada</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1047&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 22 Jul 2011 12:36:34 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Dub&#233; c. Canada* * * * * * * Droit des autochtones -- Communaut&#233;s et gouvernance -- Fiscalit&#233; -- Exemptions fiscales -- Imp&#244;t sur le revenu -- Appel par un contribuable autochtone du rejet de l'appel de la d&#233;cision qu'il n'est pas exempt&#233; de l'imp&#244;t sur le revenu qui serait autrement exigible sur les int&#233;r&#234;ts des d&#233;p&#244;ts &#224; terme qu'il d&#233;tenait dans une coop&#233;rative d'&#233;pargne et de cr&#233;dit qu&#233;b&#233;coise accueilli -- Le bien &#233;tait situ&#233; sur une r&#233;serve et exempt&#233; de taxation en vertu de l'article 87 et vertu de la Loi sur les Indiens -- Les facteurs rattachent fortement le revenu en int&#233;r&#234;ts &#224; une r&#233;serve -- Le revenu en int&#233;r&#234;ts est issu d'une obligation contractuelle de verser des sommes d'argent fixes sur une r&#233;serve -- Le fait que la Caisse n'&#233;tait pas situ&#233;e sur la r&#233;serve de l'appelant ne rend pas le revenu inadmissible &#224; l'exemption.  Droit fiscal -- Imp&#244;t sur le revenu f&#233;d&#233;ral -- Exemptions -- Autochtone -- Revenu situ&#233; dans une r&#233;serve -- Appel par un contribuable autochtone du ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1047&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Succession Bastien c. Canada</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1045&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 22 Jul 2011 11:50:33 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Succession Bastien c. Canada  * * * * * * *  Droit des autochtones -- Communaut&#233;s et gouvernance -- Activit&#233;s commerciales -- Sur le territoire autochtone -- Fiscalit&#233; -- Exemptions fiscales -- Imp&#244;t sur le revenu -- Pourvoi par la Succession de Bastien contre le jugement rejetant l'appel de la d&#233;cision concluant que son revenu de placements n'&#233;tait pas exempt&#233; de taxation -- Bastien, un Indien inscrit, a investi une partie des revenus provenant de l'exploitation et de la vente de son entreprise dans des d&#233;p&#244;ts &#224; terme de la Caisse populaire -- Le Ministre a inclus le revenu de placements de Bastien dans le calcul de son revenu -- Or, ce sont les revenus d'entreprise de Bastien qui ont &#233;t&#233; g&#233;n&#233;r&#233;s sur la r&#233;serve qui ont produit le capital investi pour produire le revenu -- Puisque l'exemption fiscale prot&#232;ge les biens meubles d'un Indien qui sont situ&#233;s sur une r&#233;serve, lorsque le v&#233;hicule de placement est une cr&#233;ance contractuelle, il faut mettre l'accent sur les activit&#233;s ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1045&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Alberta (Affaires autochtones et D&#233;veloppement du nord) c. Cunningham</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1043&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 21 Jul 2011 13:37:52 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Alberta (Affaires autochtones et D&#233;veloppement du nord) c. Cunningham * * * * * * * Droit constitutionnel -- Charte canadienne des droits et libert&#233;s -- Libert&#233;s fondamentales -- Libert&#233; d'association -- Garanties juridiques -- Vie, libert&#233; et s&#233;curit&#233; -- Droits &#224; l'&#233;galit&#233; -- Am&#233;lioration de la situation des individus d&#233;favoris&#233;s -- Pourvoi du Ministre des Affaires autochtones et d&#233;veloppement du Nord de l'Alberta contre un arr&#234;t d&#233;clarant que l'interdiction d'avoir le statut de membre dans un &#233;tablissement m&#233;tis viole la Charte et est inconstitutionnelle, accueilli -- L'appartenance des demandeurs &#224; un &#233;tablissement m&#233;tis a &#233;t&#233; r&#233;voqu&#233;e en application de la M&#233;tis Settlements Act (MSA) suite &#224; leur inscription &#224; titre d'Indiens selon la Loi sur les Indiens -- L'article 15(2) de la Charte, qui autorise certaines in&#233;galit&#233;s dans le cadre de programmes destin&#233;s &#224; am&#233;liorer la situation de groupes d&#233;favoris&#233;s, r&#233;pond parfaitement au recours en vertu de l'art. 15 -- De par son objet ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1043&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Hypoth&#232;ques Trustco Canada c. Canada</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1041&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 15 Jul 2011 12:53:12 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Hypoth&#232;ques Trustco Canada c. Canada   Droit bancaire et financier -- Op&#233;rations bancaires -- D&#233;p&#244;ts -- D&#233;p&#244;t -- Relation d&#233;biteur-cr&#233;ancier -- Compte -- Obligations de la banque -- Remboursement des d&#233;p&#244;ts -- Recouvrement des ch&#232;ques et des comptes -- Compte conjoint -- Appel par Trustco d'un jugement ayant rejet&#233; ses objections faites contre les demandes p&#233;remptoires de paiement &#233;mises par le Ministre -- En portant les ch&#232;ques au cr&#233;dit du compte conjoint, les envoyant &#224; une tierce partie pour fins de compensation et en recevant le produit, Trustco agissait sur le fondement de sa relation contractuelle avec les titulaires du compte conjoint et non pour le compte de McLeod &#224; titre personnel -- Trustco ne pouvait avoir d'obligation envers le receveur g&#233;n&#233;ral du fait qu'elle avait accept&#233; des ch&#232;ques pour d&#233;p&#244;t au compte conjoint, puisque cela lui imposait plut&#244;t une obligation &#224; l'&#233;gard des titulaires de ce compte -- Appel accueilli.  Droit bancaire et financier -- Effets de commerce et ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1041&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Schreyer c. Schreyer</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1039&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 14 Jul 2011 16:09:55 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Schreyer c. Schreyer  [2011] A.C.S. no 35   Droit de la famille -- Biens familiaux -- Compensation et partage -- Pourvoi de l'&#233;pouse contre un arr&#234;t de la Cour d'appel du Manitoba la privant du paiement de compensation qui lui &#233;tait d&#251; par suite du partage de l'actif familial, rejet&#233; -- La r&#233;clamation au titre de la compensation de l'&#233;pouse &#233;tait une r&#233;clamation prouvable dans la faillite de l'&#233;poux -- La Cour d'appel n'a commis aucune erreur et on ne peut pas accorder &#224; l'&#233;pouse les r&#233;parations particuli&#232;res qu'elle sollicite -- Pourvoi rejet&#233;.  Faillite et insolvabilit&#233; -- Cr&#233;anciers et r&#233;clamations -- R&#233;clamations -- R&#233;clamation prouvable -- Pourvoi de l'&#233;pouse contre un arr&#234;t de la Cour d'appel du Manitoba la privant du paiement de compensation qui lui &#233;tait d&#251; par suite du partage de l'actif familial, rejet&#233; -- La r&#233;clamation au titre de la compensation de l'&#233;pouse &#233;tait une r&#233;clamation prouvable dans la faillite de l'&#233;poux -- La Cour d'appel n'a commis aucune erreur et on ne peut ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1039&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. Nixon</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1035&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 24 Jun 2011 12:09:14 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> R. c. Nixon [2011] A.C.S. no 34 Droit criminel -- Poursuite -- Pouvoir discr&#233;tionnaire de la poursuite -- R&#244;le de la Couronne -- En l'absence de conduite r&#233;pr&#233;hensible de la part du poursuivant, de motif ill&#233;gitime, ou de mauvaise foi entachant la d&#233;cision de r&#233;pudier l'entente, la d&#233;cision d'engager une poursuite appartient exclusivement &#224; la Couronne -- Le SMA a conclu de bonne foi que le procureur de la Couronne avait mal &#233;valu&#233; la force probante de la preuve et a jug&#233; qu'il ne serait pas dans l'int&#233;r&#234;t public de mettre fin &#224; la poursuite -- Nixon a &#233;t&#233; r&#233;tablie dans la situation dans laquelle elle se trouvait &#224; la fin de l'enqu&#234;te pr&#233;liminaire et n'a pas subi de pr&#233;judice -- Appel rejet&#233;. Droit criminel -- Proc&#233;dure -- Plaidoyer -- N&#233;gociation -- Appel de Nixon d'un jugement de la Cour d'appel de l'Alberta ordonnant un nouveau proc&#232;s -- Selon l'entente de plaidoyer intervenue, l'accus&#233;e devait plaider coupable &#224; une infraction moindre -- Le sous-ministre adjoint par int&#233;rim ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1035&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Aecon Buildings, A Division of Aecon Construction Group Inc. c. Stephenson Engineering Ltd.</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1033&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 23 Jun 2011 11:19:47 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Aecon Buildings, A Division of Aecon Construction Group Inc. c. Stephenson Engineering Ltd. * * * * Litige civil -- Proc&#233;dure civile -- Appels -- Permission d'appeler -- Requ&#234;te d'Aecon pr&#233;sent&#233;e en vertu des r&#232;gles 5, 47(1)(b) et 92.1 en vue d'ajouter &#224; sa demande d'autorisation d'appel des publications jointes &#224; un affidavit -- Aecon fait valoir que ces articles d&#233;montrent l'importance de la demande pour le public et qu'elle n'y avait pas acc&#232;s au moment de d&#233;poser sa demande d'autorisation -- C'est &#224; la formation de la Cour qui examinera la demande d'autorisation qu'il reviendra de trancher la question de savoir si la r&#232;gle elle-m&#234;me soul&#232;ve une question de droit d'importance pour le public -- Les documents qu'Aecon d&#233;sire d&#233;poser ne sont d'aucun secours &#224; cet &#233;gard -- En effet, l'importance d'une question de droit pour le public n'est pas une question &#224; l'&#233;gard de laquelle une preuve par affidavit peut &#234;tre utile -- Requ&#234;te rejet&#233;e.    </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1033&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. Campbell</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1031&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 23 Jun 2011 13:09:43 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> R. c. Campbell * * * * * * * Droit criminel -- Pouvoirs de perquisition et de saisie -- Mandat de perquisition -- Mandat de perquisition -- &#201;tendue -- Validit&#233; -- Appel de l'accus&#233; qui se pourvoit contre une d&#233;cision qui a accueilli l'appel interjet&#233; par le minist&#232;re public, annul&#233; les acquittements et renvoy&#233; les accusations au tribunal de premi&#232;re instance rejet&#233; -- La police avait obtenu et ex&#233;cut&#233; un mandat de perquisition relativement &#224; une maison en rang&#233;e convertie en maison de chambres o&#249; a &#233;t&#233; trouv&#233; un fusil de chasse &#224; canon tronqu&#233; et des munitions dans la chambre lou&#233;e par l'accus&#233; -- La juge du proc&#232;s a jug&#233; que la perquisition &#233;tait inconstitutionnelle, la preuve a &#233;t&#233; &#233;cart&#233;e, et l'accus&#233; a &#233;t&#233; acquitt&#233; -- Le libell&#233; de la d&#233;nonciation laissait beaucoup &#224; d&#233;sirer quant aux motifs raisonnables et probables pour lesquels chacun des logements devait faire l'objet de la perquisition -- Toutefois, l'accus&#233; n'a pas &#233;tabli qu'il n'y avait pas suffisamment de motifs pour ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1031&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. E.M.W.</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1029&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 12:02:05 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> R. c. E.M.W. * * * * * * * Droit criminel -- Appel -- Motif -- Erreur judiciaire -- Pouvoirs de la Cour d'appel -- Ordonnance de nouveau proc&#232;s -- Proc&#233;dure -- Appel par la Couronne d'un jugement de la Cour d'appel de la Nouvelle-&#201;cosse annulant la d&#233;claration de culpabilit&#233; prononc&#233;e contre l'accus&#233; pour agression sexuelle et ordonnant la tenue d'un nouveau proc&#232;s, accueilli -- L'omission d'invoquer express&#233;ment l'erreur judiciaire comme moyen d'appel distinct ne prive pas un tribunal d'appel du pouvoir d'examiner cette question -- Le proc&#232;s fut loin d'&#234;tre parfait et a donn&#233; lieu, &#224; certains moments, &#224; des questions et &#224; des d&#233;clarations de mauvais go&#251;t -- Toutefois, les diverses lacunes n'ont pas compromis l'appr&#233;ciation de la preuve par le juge de premi&#232;re instance ou rendu l'instance in&#233;quitable au point d'entra&#238;ner une erreur judiciaire. Droit criminel -- Preuve -- T&#233;moin -- Interrogatoire -- Principal -- Limites -- Appel par la Couronne d'un jugement de la Cour d'appel ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1029&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Canada (Procureur g&#233;n&#233;ral) c. Mavi</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1026&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 12:50:21 -0400</pubDate>
<author></author>
<description>  Canada (Procureur g&#233;n&#233;ral) c. Mavi  * * * * * *  Droit administratif -- Justice naturelle -- Devoir d'agir &#233;quitablement -- &#201;quit&#233; proc&#233;durale -- Exigences pr&#233;vues par la loi -- Aspects proc&#233;duraux -- Principes g&#233;n&#233;raux -- L&#233;gislation -- Interpr&#233;tation -- Loi -- Appel par le Procureur g&#233;n&#233;ral d'un arr&#234;t statuant que la Couronne est tenue au respect de l'&#233;quit&#233; proc&#233;durale &#224; l'&#233;gard des r&#233;pondants r&#233;put&#233;s avoir manqu&#233; &#224; leur engagement apr&#232;s que les personnes parrain&#233;es aient touch&#233; de l'assistance sociale -- L'obligation d'&#233;quit&#233; proc&#233;durale qui incombe &#224; la Couronne exige de donner au r&#233;pondant un avis de la r&#233;clamation, de lui accorder un d&#233;lai pour exposer par &#233;crit les circonstances qui militeraient contre le recouvrement imm&#233;diat, de tenir compte de tout &#233;l&#233;ment pertinent qui lui est signal&#233;, et d'informer le r&#233;pondant de la d&#233;cision, sans qu'il n'y ait toutefois besoin de donner de motifs &#224; l'appui de cette d&#233;cision -- Ces exigences d'&#233;quit&#233; proc&#233;durale ont ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1026&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. O'Brien</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1024&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 09 Jun 2011 12:21:05 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> R. c. O'Brien * * * * * * * Droit criminel -- Appel -- Motif -- Fardeau de l'appelant -- Question de droit -- Pouvoirs de la Cour d'appel -- Appel par la Poursuite d'un jugement renversant les d&#233;clarations de culpabilit&#233; de l'accus&#233; sur trois infractions, incluant celle de vol qualifi&#233; accueillie -- Au proc&#232;s, l'enqu&#234;teur a fait de brefs commentaires sur les ant&#233;c&#233;dents judiciaires de l'accus&#233; -- La Cour d'appel a conclu que la disposition r&#233;paratrice ne trouvait pas application, car donn&#233; que le juge du proc&#232;s n'ayant pas mentionn&#233; la preuve de moralit&#233; dans ses motifs, rien n'indiquait qu'il &#233;tait conscient qu'elle ne pouvait pas &#234;tre prise en consid&#233;ration -- Les juges de premi&#232;re instance ne sont pas tenus pour autant d'&#233;num&#233;rer chacun des points, arguments ou raisonnements imaginables -- Les juges de premi&#232;re instance ont droit &#224; ce que leurs motifs soient r&#233;vis&#233;s en fonction de ce qu'ils ont &#233;crit et non en fonction de l'imagination conjecturale des cours de r&#233;vision -- ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1024&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. J.A.</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1022&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 27 May 2011 12:16:07 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> R. c. J.A. * * * * * * Droit criminel -- Infractions en vertu du Code criminel -- Infractions contre la personne et la r&#233;putation -- Voies de fait -- Agression sexuelle -- Consentement -- Pourvoi de la Poursuite contre une d&#233;cision annulant la d&#233;claration de culpabilit&#233; de l'accus&#233; pour agression sexuelle, accueilli -- La Cour doit d&#233;terminer si, pour qu'il y ait consentement en mati&#232;re d'agression sexuelle, le plaignant doit demeurer conscient pendant toute la dur&#233;e de l'activit&#233; sexuelle -- La d&#233;finition du consentement en mati&#232;re d'agression sexuelle exige que le plaignant donne un consentement r&#233;el et actif &#224; chaque &#233;tape de l'activit&#233; sexuelle -- Une personne inconsciente est incapable de satisfaire ce crit&#232;re, m&#234;me si elle exprime &#224; l'avance son consentement -- Toute activit&#233; sexuelle avec une personne qui est incapable d'&#233;valuer consciemment si elle y consent n'est donc pas consensuelle au sens o&#249; il faut l'entendre pour l'application du Code criminel Pourvoi de la ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1022&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Masterpiece Inc. c. Alavida Lifestyles Inc.</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1020&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 27 May 2011 10:49:55 -0400</pubDate>
<author></author>
<description>   Masterpiece Inc. c. Alavida Lifestyles Inc. * * * * * * * Propri&#233;t&#233; intellectuelle -- Marques de commerce -- Enregistrement -- Droit d'obtenir l'enregistrement -- Demande --  &#201;l&#233;ments de la demande -- Date du d&#233;but de l'emploi au Canada -- Emploi projet&#233; de la marque de commerce -- Opposition -- Motifs -- Confusion -- Crit&#232;re de la premi&#232;re impression -- Crit&#232;re de l'ensemble de la marque -- Importance de l'emploi -- Genre de marchandises, services ou entreprises -- Degr&#233; de ressemblance de la pr&#233;sentation, du son ou des id&#233;es -- Absence de caract&#232;re distinctif -- Radiation -- Motifs -- Marque non distinctive -- Preuve et proc&#233;dure -- Preuve -- Experts -- Gestion de l'instance -- Pourvoi de Masterpiece &#224; l'encontre du rejet de sa demande de radiation d'une marque de commerce enregistr&#233;e par Alavida, accueilli -- Alavida a enregistr&#233; la marque de commerce &#34;Masterpiece Living&#34; -- L'appelante employait la marque de commerce non enregistr&#233;e &#34;Masterpiece the Art of ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1020&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>i Trade Finance Inc. c. Banque de Montr&#233;al</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1018&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Tue, 28 Jun 2011 15:49:31 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> i Trade Finance Inc. c. Banque de Montr&#233;al * * * * * * * Droit commercial -- Transactions garanties -- Contrat de s&#251;ret&#233; -- Effet utile du contrat de s&#251;ret&#233; -- &#192; l'&#233;gard des tiers -- Conditions pour que l'int&#233;r&#234;t gr&#232;ve les biens -- Pourvoi de i Trade Finance Inc. d'un jugement accueillant l'appel de la Banque de Montr&#233;al de la d&#233;cision concluant que l'appelant pouvait recouvrer certaines des sommes en litige -- L'appelant a financ&#233; la compagnie sur la base de fausses repr&#233;sentations -- Le pr&#233;sident de la compagnie a utilis&#233; les fonds pour acheter des actions de la Banque, qui ont &#233;t&#233; inscrites &#224; un compte de placement -- La r&#233;clamation de l'appelant &#233;tait fond&#233;e sur une ordonnance obtenue l'autorisant de suivre les fonds entre les mains de personnes autres que des acqu&#233;reurs de bonne foi, &#224; titre on&#233;reux et sans connaissance pr&#233;alable -- La Cour d'appel a correctement conclu que la Banque avait acquis une s&#251;ret&#233; opposable au sens de ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1018&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Canada (Commissaire &#224; l'information) c. Canada (Ministre de la D&#233;fense nationale)</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1013&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Mon, 16 May 2011 09:50:26 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Canada (Commissaire &#224; l'information) c. Canada (Ministre de la D&#233;fense nationale) * * * * * * * Gouvernement -- Acc&#232;s &#224; l'information et protection des renseignements personnels -- Acc&#232;s &#224; l'information -- Information gouvernementale ou publique -- L&#233;gislation -- F&#233;d&#233;rale -- Pourvoi de la Commissaire &#224; l'information du Canada &#224; l'encontre d'un jugement de la Cour d'appel f&#233;d&#233;rale relatif &#224; quatre demandes pr&#233;sent&#233;es par la Commissaire en vue d'obtenir la r&#233;vision judiciaire d'un refus de communiquer certains documents r&#233;clam&#233;s en vertu de la Loi sur l'acc&#232;s &#224; l'information, rejet&#233; -- Les juridictions inf&#233;rieures ont correctement d&#233;termin&#233; que le Cabinet du premier ministre, ou un minist&#232;re, n'est pas une &#34;institution f&#233;d&#233;rale&#34; au sens de cette Loi -- De plus, les documents demand&#233;s ne relevaient pas des institutions f&#233;d&#233;rales concern&#233;es au sens de l'art. 4 de la Loi -- Le premier ministre n'&#233;tant pas un &#34;cadre&#34; du Bureau du Conseil Priv&#233;, l'exception de l'art. 19 de la Loi ne ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1013&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Alberta c. Elder Advocates of Alberta Society</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1011&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 12 May 2011 12:10:59 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Alberta c. Elder Advocates of Alberta Society * * * * * * * Gouvernement -- Couronne -- Recours -- N&#233;gligence de la Couronne -- Pourvoi de la province de l'Alberta contre un jugement confirmant le droit du groupe de demandeurs d'invoquer les causes d'actions relatives au manquement &#224; une obligation fiduciaire, &#224; la n&#233;gligence et &#224; la mauvaise foi dans l'exercice d'un pouvoir discr&#233;tionnaire, accueilli en partie -- Des pensionnaires d'&#233;tablissements de soins de longue dur&#233;e ont intent&#233; un recours collectif all&#233;guant que le gouvernement avait artificiellement augment&#233; la contribution des pensionnaires en vue de financer les frais m&#233;dicaux qui rel&#232;vent normalement du gouvernement -- Les all&#233;gations relatives &#224; l'obligation fiduciaire, &#224; la n&#233;gligence et &#224; la mauvaise foi dans l'exercice d'un pouvoir discr&#233;tionnaire ne r&#233;v&#232;lent aucune cause d'action et devraient &#234;tre radi&#233;es en entier, mais l'all&#233;gation d'enrichissement injustifi&#233; devrait subsister -- L'autorisation du recours collectif ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1011&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Sharbern Holding Inc. c. Vancouver Airport Centre Ltd.</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1009&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 12 May 2011 14:26:22 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Sharbern Holding Inc. c. Vancouver Airport Centre Ltd. * * * * * * * Biens -- Condominiums -- Promoteurs -- Obligations -- Communication de renseignements -- Pourvoi de Sharbern Holding contre un jugement qui a renvers&#233; la d&#233;cision de la juge de premi&#232;re instance &#224; l'effet que le promoteur avait manqu&#233; &#224; son obligation fiduciaire &#224; l'&#233;gard des investisseurs d'un h&#244;tel et avait fait des d&#233;clarations inexactes importantes sur son conflit d'int&#233;r&#234;ts et sur ses ententes avec les propri&#233;taires d'un autre h&#244;tel -- Le promoteur d&#233;veloppait et exploitait deux h&#244;tels -- Une entente offrait aux investisseurs d'un h&#244;tel une garantie en &#233;change de frais plus &#233;lev&#233;s -- Les diff&#233;rences de r&#233;mun&#233;ration n'ont pas &#233;t&#233; divulgu&#233;es aux investisseurs et ceux-ci ont subi des pertes -- La juge de premi&#232;re instance a err&#233; en concluant que la responsabilit&#233; du promoteur &#233;tait engag&#233;e en raison de d&#233;clarations inexactes -- Selon l'art. 75 du Real Estate Act, la responsabilit&#233; ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1009&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title> R. c. V.Y.</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1007&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 06 May 2011 11:21:37 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> R. c. V.Y. * * * * * * * Droit criminel -- Appel -- Motif -- Mauvaise compr&#233;hension des faits ou omission de consid&#233;rer les faits -- Pourvoi de la Poursuite contre un arr&#234;t qui a annul&#233; les d&#233;clarations de culpabilit&#233; de l'accus&#233; sur des chefs d'agression sexuelle et de s&#233;questration, rejet&#233; -- L'intervention des juges majoritaires se fonde principalement sur les conclusions tir&#233;es par le juge du proc&#232;s relativement &#224; certains &#233;l&#233;ments de preuve et sur son omission d'expliquer pourquoi certaines &#34;consid&#233;rations n'ont pas fait na&#238;tre un doute raisonnable quant &#224; la v&#233;racit&#233; des all&#233;gations qui &#233;taient &#224; l'origine des accusations&#34; -- La Cour d'appel n'a pas eu tort d'annuler les d&#233;clarations de culpabilit&#233; et d'ordonner un nouveau proc&#232;s -- Le juge du proc&#232;s a commis une erreur de droit en omettant de d&#251;ment consid&#233;rer la question de savoir si la preuve soulevait un doute raisonnable. Droit criminel -- Preuve -- Norme et fardeau de preuve -- Norme -- Hors de tout doute raisonnable ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1007&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>R. c. Loewen</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1005&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Thu, 05 May 2011 11:54:18 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> R. c. Loewen * * * * * * * Droit criminel -- Drogues et autres substances -- Possession &#224; des fins de trafic -- Substances diverses -- Pourvoi de Loewen contre un jugement ayant rejet&#233; son appel de la d&#233;cision le d&#233;clarant coupable de possession de coca&#239;ne en vue d'en faire le trafic, rejet&#233; -- Apr&#232;s avoir &#233;t&#233; intercept&#233; pour exc&#232;s de vitesse, le policier a senti une odeur de marijuana r&#233;cemment br&#251;l&#233;e &#233;manant du v&#233;hicule et a trouv&#233; 5 410 $ en argent liquide sur Loewen -- Loewen a &#233;t&#233; mis en &#233;tat d'arrestation et le policier a d&#233;couvert 100 grammes de crack dans le v&#233;hicule -- Loewen a plaid&#233; la violation de ses droits prot&#233;g&#233;s par la Charte mais la juge du proc&#232;s a admis la preuve -- La preuve &#233;tait suffisante pour appuyer l'inf&#233;rence de la juge selon laquelle les motifs n&#233;cessaires pour proc&#233;der &#224; l'arrestation &#233;taient pr&#233;sents -- Les droits pr&#233;vus aux articles 8 et 9 de la Charte n'ont pas &#233;t&#233; viol&#233;s.  Droit criminel -- Questions constitutionnelles -- Charte ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1005&amp;rssid=6</link>
</item>

<item>
<title>Ontario (Procureur g&#233;n&#233;ral) c. Fraser</title>
<guid isPermaLink="false">http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1003&amp;rssid=6</guid>
<pubDate>Fri, 29 Apr 2011 13:18:54 -0400</pubDate>
<author></author>
<description> Ontario (Procureur g&#233;n&#233;ral) c. Fraser * * * * * * * Droit constitutionnel -- Charte canadienne des droits et libert&#233;s -- Libert&#233;s fondamentales -- Libert&#233; d'association -- Droits &#224; l'&#233;galit&#233; -- Protection uniforme de la loi -- Pourvoi du Procureur g&#233;n&#233;ral contre une d&#233;cision d&#233;clarant la Loi sur la protection des employ&#233;s agricoles inconstitutionnelle, accueilli -- Les intim&#233;s ont contest&#233; la validit&#233; constitutionnelle de la Loi qui exclut les travailleurs agricoles de la Loi sur les relations de travail, mais cr&#233;e pour eux un r&#233;gime de relations du travail -- Le l&#233;gislateur n'est pas oblig&#233; d'accorder aux travailleurs des droits de n&#233;gociation collective d'un type particulier pour permettre un exercice r&#233;el de leur libert&#233; d'association -- C'est l'activit&#233; associative qui est prot&#233;g&#233;e, et non un processus ou un r&#233;sultat particulier -- La LPEA prot&#232;ge non seulement le droit des employ&#233;s de pr&#233;senter &#224; l'employeur des observations relatives au travail, mais aussi celui de les voir ... </description>
<link>http://www.lexisnexis.ca/info/index.php?dynid=241&amp;decision_id=1003&amp;rssid=6</link>
</item>

</channel>
</rss>

